Projektname I.B.M. - Inspired by Menhir

Schwierig zu sagen. Vielleicht kannst du in einem Testaufbau das bessere Verhalten ermitteln.

Die Treiber sind doch schön nah beieinander.

Wird das passiv oder aktiv aufgebaut? Bei einer aktiven Entwicklung ist die Frage nicht relevant, da hier mit entsprechendem Delay für die richtige Laufzeit gesorgt werden kann. Auch eine passive Weiche hat einen Einfluss, weshalb das "auf Linie bringen" der Schallentstehungsorte meiner Meinung nach nicht kritisch ist.

Da bin ich gespannt. Kugelwellenhörner haben ja auch so ein paar Nachteile, ich hoffe es läuft bei dir gut!

Sehr schönes Projekt! Schöne Auswahl an Pavillons!

Was kostet so ein JMLC 600? Ansonsten sehr schönes Projekt. Sowas in der Richtung könnte ich mir auch noch vorstellen.

Sehen klasse aus!

Die 4-5 Hz "zu tief" machen den Kohl nicht fett. Im Gegenteil: wenn du das Dingen an die Wand und dann auch noch in die Ecke stellen willst, dann ist es möglicherweise von Vorteil, dass es da untenrum vllt 1-2 dB weniger sind. Die Messungen sehen noch ein wenig zappelig aus - hier evtl noch das Fenster ein wenig kleiner wählen. In Wohnräumen sind so 280 - 250 Hz als gültige, unterste Frequenz drin. Dann wird auch die Simu sauberer.

Diese beiden Diagramme...:

Zitat von Manuel S.

...zeigen doch IMHO die gleiche Messung, einmal roh und einmal gefenstert. In VituixCAD scheint dann Ersteres importiert worden zu sein. Ist das so und wenn ja: ist das vielleicht ein Versehen oder hat das einen besonderen Grund?

Viele Grüße,

Michael

Michaels Frage hätte ich auch gestellt, aber die ist nun beantwortet. Die gefensterte Messung ist noch ein wenig wellig. Ich glaube, dass das noch besser werden wird, wenn du den Lautsprecher auf einen "Ständer" stellst, der nicht über die Bodenfläche der eigentlichen Box hinausragt. Die Tischplatte könnte Reflektionen hervorrufen. Im Zweifel stell den Tisch im 45° Winkel zur Messrichtung und positioniere die Box darauf so, dass die Schallwand mit der Spitze der Tischplatte abschließt.

Es könnte evtl. auch hilfreich sein, das Fenster noch minimal zu verkleinern, was Rouven auch schon angesprochen hat. Das ist aber nur eine Vermutung. Dazu müsste man den gefensterten Impuls sehen.

Das sieht aber sehr seltsam aus. Wieso hast du die Impulsantwort doppelt? Ist das bei REW immer so?

Ich nutze ja REW, aber da bin ich auch überfragt. 😳🤔

Das sind dann also ziemlich genau 5ms, die das Fenster offen ist. Für Indoor-Messungen wäre das schon sehr viel, bei deinem Aufbau könnte das aber durchaus hinkommen, die Impulsantwort spricht zumindest dafür.

Da du aber ohnehin im Bereich um 1kHz oder darüber trennen wirst, würde ich das Fenster dennoch etwas verkleinern. Die Welligkeiten im oberen Übertragungsbereich sollten damit etwas glatter werden und man verkünstelt sich später nicht bei der Weiche, weil ein paar kleine Pickel zu sehen sind.

Edit meint:
Dass sich die Tischkante nicht zeigt, hat mich etwas stutzig gemacht. Wenn man genau hin sieht, ist bei 5m ein Schlenker in der Impulsantwort. Ich denke, dass ist die Tischplatte, die hier reinpfuscht und nur nicht deutlich zu sehen ist, weil der Ausschwingvorgang noch nicht ganz beendet war.

Mit den Füßen ist es natürlich schwer, die Kiste so zu messen, dass unten nichts Reflektiert. Deshalb würde ich die Lücke zwischen Box und Tischkante mit einem Stück Pappe schließen, also die Schallwand akustisch verlängern. So sollte es keine Reflexionen mehr geben.