Da hast du mich missverstanden. Ich meinte solche Fasen: ![]()
Erster Lautsprecher nach 30 Jahren
-
-
Ach so, die. Alles klar. Da hatte ich eigentlich nicht vorgesehen. Aber ich überlege mal...
Generell soll der Lautsprecher mal nicht so kantig sein. Die Seiten sollen relativ elliptisch nach hinten verlaufen. So ca. 20 cm die Frontbreite, die Rückseite ca. 10cm. Da passen die Ecken optisch nicht so ganz. Aber vielleicht bekomme ich die irgendwie umgesetzt...
-
Hast du dabei das Volumen im Auge? Wenn die LS hinten nur 10cm breit werden sollen, klaut das schon sehr viel vom Nettovolumen und man kommt schnell in einen Bereich, in dem die TMT nicht mehr wirklich gut laufen.
Die Gehäusekanten im Bereich des Hochtöners zu entschärfen ist fast immer sinnvoll, denn scharfe 90° Kanten verursachen sonst eine sehr deutliche Störung im Hochton auf Achse.
Hier gibts dazu einen sehr anschaulichen Bericht von Alex:
Änderungen an BauvorschlägenImmer wieder treten Nachbauer mit der Frage an mich heran, ob und inwieweit bestehende Bauvorschläge abgeändert werden können. Dabei sind die Fragen vollkommen…www.donhighend.de -
Ja, ich hatte ja mal vor einiger Zeit gefragt, ob die Form des Raums wichtig ist oder eher das Volumen. Dieses bleibt gleich bei 17l. Das hatte ich so mit den CAD Programm konstruiert und berechnet.
Das mit den HT behalte ich mal im Blick. Da muss ich mal ein bisschen Gehirnschmalz reinstecken...
Vielleicht setzte ich mich mal hin, und konstruieren (bzw. lasse) einen Waveguide für den AMT. Würde das helfen anstatt die Ecken abzuschrägen?
-
Btw. Es ändert sich gar nicht mal so viel an den Abmessungen. Ob eckig oder etwas rund. Die Front bleibt bei 20cm. Die Seiten wolben sich ein klein wenig nach aussen und die Tiefe wird minimal länger. Hat mich auch etwas gewundert. Wenn ich unter 10 cm Rückwand gehe, wird das dann aber deutlich anders. Daher hatte ich das so ausgelegt.
-
Ein kleiner Tipp am Rande. In den meisten Fällen wirkt es sich positiv auf das Abstrahlverhalten aus, wenn der Hochtöner so weit es im Rahmen der Möglichkeiten liegt, an die Oberkante ragt.
-
Ein kleiner Tipp am Rande. In den meisten Fällen wirkt es sich positiv auf das Abstrahlverhalten aus, wenn der Hochtöner so weit es im Rahmen der Möglichkeiten liegt, an die Oberkante ragt.
Das bekommen ich sicherlich hin. Besten Dank für den Tipp!
-
Ich habe mir mal ein paar Möglichkeiten dich den kof gehe lassen. Mal sehen, diese Fasen sollten sich in miene Idee einbauen lassen. Nur igendwie nicht einen harten Winkel, vielleicht etwas runder...
Werde mal das CAD Programm konsultieren 😂
-
Da bin ich sehr gespannt...
-
Einmal ganz schnell einen ersten Entwurf der Front mit den Fasen. Da werde ich ggf. noch dran rumfeilen...
Vielleicht den AMT etwas höher oder die Fasen etwas weiter nach unten...
Die Breite des AMT ist hier 86mm. Laut Datenblatt 85mm. Ich hatte eben keine Lust, dass genau auszurechnen, wo der platziert ist...
-
Die Abstände der Chassis zueinander sind sehr groß. Je kleiner, desto Klang...
-
Hi. Danke für dein Feedback. Hab ich ad hoc etwas angepasst.
Die Fasen etwas weiter nach unten.
Den oberen TMT näher an den HT. Dem untern TMT kann ich nicht viel weiter nach oben schieben, da ansonsten das Trennbett (dicke Linie) zwischen oberer und unterer Kammer dazwischen kommt...
Aber ist immer noch ein Entwurf…
-
Das Trennbrett könntest du schräg einbauen...
-
Das Trennbrett könntest du schräg einbauen...
Das wird bei meinem Entwurf etwas schwierig, da das Gehäuse nach hinten relativ rund zuläuft...
Ich bin aber noch am dran feilen. Ggf. wird es etwas tiefer. Dann spare ich ja nach unten
-
Es ginge auch eine Z-Förmige Abtrennung. Hier hatten wir das Thema ja schon:
BeitragRE: Erster Lautsprecher nach 30 Jahren
Ach was mir noch einfällt, was ich fragen wollte:
Ist die Form des Gehäuses für die beiden TMT eigentlich entscheidend oder kommt es "nur" auf das Volumen an
ChristophG2. November 2024 um 00:20 BeitragRE: Erster Lautsprecher nach 30 Jahren
Das hatte ich noch ganz vergessen zu erwähnen Alex, hast du natürlich vollkommen Recht.
Wie oben schon mal erwähnt, wird auch der Verlustfaktor des Gehäuses immer höher, je größer ein Volumen ist. Da sind zwei kleine Gehäuse ebenfalls besser und kitzeln noch einen Hauch mehr Tiefgang heraus. Sieht man z.B. ganz gut, wenn man die Simulationen übereinander legt.
Ok, ist wirklich nicht viel, aber eben doch ein Punkt.
Ich würde den Teiler innen schräg einbauen, in etwa so:
Ist jetzt nicht…
Y-King662. November 2024 um 13:38 Das ist bei der Gehäuseform natürlich nicht einfach, aber ich finde, es lohnt sich auch optisch, wenn der untere Tieftöner nicht so abgegrenzt von den anderen Chassis platzeiert ist.
Durch die recht schmalen Gehäuse wird der Baffle-Step ziemlich weit oben liegen. Der Tieftöner spielt also bis ~600Hz voll mit und da sollten die Chassisabstände schon möglichst gering sein.
Außerdem wirst du bei den Messungen und mit der Phase Probleme bekommen, wenn der Tieftöner im Verhältnis zum Hochtöner unter so großem Winkel abstrahlt.
Wenn alle Stricke reißen, würde ich lieber ein gemeinsames Gehäuse + IHA machen als das eine Chassis so tief zu platzieren.
IHA Berechnung mit BassCADe (und "1,057")Innerhalb von Lautsprechergehäusen bilden sich Stehwellen (in der Raumakustik auch gerne Moden genannt) aus, wenn der Abstand zweier Gehäusewände der halben…www.der-akustische-untergrund.de -
Hallo zusammen und vielen Dank für euren Input. Ich werde es schon hinbekommen, das untere TMT Chassis weiter so nach oben zu versetzrn, das der Abstand gleich zum mittleren TMT zum HT ist.
Dazu werde ich aber keinen schrägen Teiler einbauen. Da ist für mich viel zu kompliziert zu konstruieren. Daher wird die Tiefe des Gehäuses erweitert.
Optisch würde mich das jetzt gar nicht so stören, das der unter TMT tiefer sitzt. Wenn aber die kleineren Abstände sich positiv auf den Ton auswirken, dann will ich da mal angehen.
Wenn ich da was fertig habe, würde ich da nochmal hochladen. Wenn ihr das dann nochmal bewerten würdet, fände ich das Klasse!
-
Klar, je mehr Infos du vorher teilst, desto mehr Tipps können wir geben.
Ist ja auch für uns ein spannendes Projekt, genau dafür haben wir diese Plattform ins Leben gerufen.
-
Bei nem 2,5 Weger ist es eh schon nicht ganz einfach, eine Trennfrequenz zu finden, bei der die Phasen beider TMT zueinander passt. Wenn jetzt noch der Abstand der beiden TMT recht groß ist, wird es noch schwieriger. Optik hin oder her.
-
Okay, habe die Lautsprecher nun enger zusammen angeordnet.
Der HT hat einen Abstand (immer Mitte-Mitte) zum ersten TMT von 150mm
Der erste TMT zum zweiten 180mm.
Dafür habe ich, um jeweils en Volumen von ca. 17l zu erreichen, die Tiefe auf 360mm erhöht.
Jeder Raum für den TMT hat damit rechnerisch 16.9l.
Ist zwar ca. 40-50 mm tiefer geworden, als ich angedacht hatte, aber noch im Rahmen.
Optisch gefällt mir die Front auch sehr gut. Wenn das nun hörtechnisch/messtechnisch noch besser ist, ist das ja sehrt gut.
BTW: Die Masse vom "Deckel" sind etwas merkwürdig. Das leigt daran, dass je Seite noch Schichten 18mm HDF/MDF in je 3mm drankommen.
Dann ergibt das 200 bzw 100mm.
-
Das wirkt auf mich sehr stimmig, wobei ein kürzerer Abstand vom HT zur Oberkante vorteilhafter sein könnte.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich jetzt und werde Teil unserer Community!