Hallo Alex,
Halbe höhe Vorne könnte eventuell mit dem HP100 etwas knapp zum Chassis werden - ich schaus mir an - dann habe ich halt unten eine "Revisionsöffnung 
Ist etwas tiefer als halbe höhe auch okay wenn halbe Höhe nicht umsetzbar ist ... muss mit den Dingern relativ nahe an ne Wand, daher ist Hinten nur 2 Wahl oder?
Hallo Alex,
hier die Position und die innen Maße:
Aktuell ist der Port mittig im Boden und steht auf Füssen.
Bedämpfung ist aktuell nur an den Wänden ca. 1cm und im Boden also weit weg von voll.
Bleibt das Problem auch bestehen, wenn die Box korrekt auf dem Boden steht?
Hallo Alex,
da hast du sicherlich recht, dass ich etwas im Dunkeln tappe - leider kann ich mein Messequipment und den Aufbau nicht stehen lassen ohne den Zorn anderer Familienmitglieder auf mich zu ziehen
Mein generelles Problem mit dem Fenster ist folgene "Refektion" falls es den eine ist ... deren Ursache ich immer noch nicht ergründen konnte hier 5ms offen:
Wenn ich diese "Reflektion" berücksichtige wird das Fenster trotz hohem Raum oder Outdoor sehr klein...
Vergleich Indoor BR14,5 vs Outdoor BR6,5 (5ms) :
Nach folgender Anleitung von Vituix CAD habe ich gemessen:
Was mich gerade umtreibt ist die Frage auf welches Niveau ich mittels Weiche absenken muss ... und wie ich die Wirkung des Downfire [definition='2','0']BR[/definition] Rohrs korrekt erfasse...
LG
Manuel
Hallo zusammen,
ich hatte heute nochmals etwas Zeit und habe daher folgendens gemacht:
1) [definition='2','0']BR[/definition] Rohr auf 6,5 cm gekürzt (wegen dem Trompeten förmigen Ende)
2) Im Freien bei wesentlich höherer Lautstärke von 0° - 90° gemessen (Fenster erst hinterher gekürzt - geht mit rew)
3) Nahfeldmessungen erzeugt mit dem selben Pegel - daher eventuell verwendbar...(wenn ich nur wüsste wie - ein erster Versuch mit dem Merger schlug fehl)
Der Bafflestep müsste das hier sein denke ich (Fenster 25ms offen):
Die Wirkung des Downfire [definition='2','0']BR[/definition] scheint durch den nach unten offenen Ständer auf dem Drehteller auf der Messung zu verpuffen... - kann das bei den Tiefen Frequenzen sein? Im realen Anwendungsfall kommt da ja gleich der schallharte Boden....
Nahfeldmessungen (kann ich mit teilweise nicht erklären) 1)Chassis leicht offcenter 2) unter der Schallwand frontal 3) Mic unter der Box aufs Rohr - Pegel sollte zu den anderen Messungen passen...:
Das positive - auch mit dem neuen Satz Messungen in 3ms sehen die Vituixcad Simulationen noch aus wie mit dem alten Satz (nur bei 0° leicht mehr Pegel ganz oben) - hier Alex´s Weiche mit den neuen Daten:
Hier noch der TT roh Fenster 100ms offen im Freien:
und 2 Dateiensets:
1) 3ms_im Freien
2) Nahfeld
So jetzt bin ich gespannt ob Euch oder mir noch was merkwürdiges auffällt ...
Ist eventuell ein Messung der Box mit geschlossener Platte auf dem Ständer notwendig, dass das BR-Rohr real reflektiert wird?
LG,
Manuel
Hallo Alex, ich habe einen Drehteller:
Allerdings habe ich je wegen dem hervorstehenden Horn zwei Abstände zählen hier Millimeter und welchen "Schallwandaustritt" soll ich aufs Zentrum ausrichten, was zugegeben gar nicht so leicht ist?
Hallo zusammen, werde zeitnah eine Messung im freien machen mit weniger Winkeln (welche sind hier sehr wichtig?) und gekürzten BR-Rohr. Da kann ich dann vermutlich das Messefenster länger offen lassen. Ich hatte genau wie Roul den bafflestep erahnt, weil BB Box bei einer Schallwandbreite von 36,8cm ab 313Hz prognostiziert hat ...
Das ist super lieb, bin glaube ich an dem Punkt angekommen, an dem ich noch mehr Verständnis brauche...
-Mein Bassgehäuse ist kein 100% Menhir Gehäuse sonder hat ein kleineres Volumen von 67Liter - die Schallwandbreite stimmt aber überein.
-Die Fasen sind sehr ähnlich ausgeführt 45°
-Unten im Zentrum sitzt aktuell ein HP100 welches aktuell noch 14cm misst (Fb ca.40Hz).
Vieleicht helfen diese Infos - habe das Gefühl das ich euch teilweise nicht folgen kann oder ihr Sachen für selbstverständlich haltet, welche ich unter umständen nicht berücksichtigt habe...
Vielen Dank für eure Unterstützung ich versuche mich nicht zu dämlich anzustellen..
Wenn neue Messungen notwendig sind, mit Nahfeld und oder Pegelkalibreierung dann ist das halt das Lehrgeld, welches gezahlt werden muss um es zu lernen
LG Manuel
Diese Beiden Messungen von Chassis und Port habe ich noch von einem Messversuch ohne den HT - allerdings bin ich mir nicht sicher ob die in Sachen Phase passen .... hilft das für eine Einschätzung oder nochmal komplett mit richtigem Pegel etc (brauche noch ein dB Meter)?
Hallo zusammen,
ja das ist der TT aus der Menhir + der CDX1-1748.
Das Messmikro ist kalibriert die absolute Laustärke aber nicht (wir wissen also die 90db in meiner Messung sind vermutlich keine 90dB
Ich habe ja bewusst einen recht sanften Abfall im TT gewählt (Wandnahe Aufstellung und Downfire [definition='2','0']BR[/definition]) und daher Angst vor zu wenig Bass --> daher weiter abgesenkt als Alex.
Was Braucht man als Input für die Nahfeldsimu?
Grüße,
Manuel
Die 90° Messung ist wohl leider an der Wand reflektiert oder es war etwas mehr als 90° ... danke für den Input, dann werde ich werde ich mal weiterprobieren ... überstürzen will ichs nicht - hatte mich die 900Hz auch nur getraut weil in der Ephedra 2 der Treiber bei 800Hz getrennt wird...
So aktuell gehen mir etwas die Ideen aus - bzw. ich kann, falls noch Potential vorhanden ist, es mangels Erfahrung noch nicht heben ... Muss mir mal noch ein paar Schaltungsdesigns anschauen...
Aktueller Stand:
900Hz Version:
1395Hz Version:
Würdet Ihr eher die sehr tiefe oder höhere Trennung verfolgen?
Grüße,
Manuel
Es wird nicht mehr besser heute - hier mal mit möglichst wenig Bauteilen und sehr niedriger Trennfrequenz (900Hz) ... wurde mit dem Treiber wohl schonmal gemacht ... :
Und einmal bei ca. 1350Hz:
Das Maximum ist das vermutlich noch nicht, wie Rouven ja auch schon vermutet ... ich brauch ein Bett
Trennfrequenz bei 1000 Hz:
So tief wollte ich eigentlich gar nicht runter ... frage mich ob ich den Hochton noch etwas pushen sollte zB. die 10° linear machen?
Glaubt Ihr der HT macht die 1000Hz - Trennfrequenz an dem Horn mit?
Hallo Donhighend, ich versuche es gerade und habe doch zu kämpfen mit einer Spitze am Anfang des HT Zweigs...
Aktueller Stand .... des probierens ... jetzt muss ich erst mal die Tochter ins Bett bringen...
Hallo zusammen,
gerade mit dem ersten Satz Messungen fertig geworden - also hier mal der erste Eindruck ohne Smoothing 3m Fenster in 10° Schritten:
Und im 5ms Fenster ohne Smoothing:
Muss jetzt mal schauen ob die Messungen so passen ... Grüße, Manuel
PS: Vielleicht kann ja mal jemand versiertes schauen ob ich nen offensichtlichen Bock geschossen habe - das wär lieb !
Die Woche wird gemessen
Hörner sind da es kann weitergehen...
Hallo zusammen,
ich habe die Problematik verstanden und die Herausforderung angenommen
Ab wieviel Zeitversatz der durch unterschiedlich positionierte Schallentstehungszentren hervorgerufen wird, ist das tatsächlich ein hörbares Problem?
Ich habe in den Weiten des Netzes was von 0,002sec als Grenze gehöhrt - bei 343m/s sind das immerhin 0,686m - so viel Versatz werde ich nicht haben - es werden im Worst Case 0,200m Versatz ... eher weniger
Viele Grüße,
Manuel
Hi, die Widerstände hab ich wegen der elektrischen Belastbarkeit multipliziert. Da die erste Spule ja über die Widerstände auch umgangen werden kann wirkt sie hauptsächlich auf den Anfang des Plateau. Die eigentliche Trennung wird erst danach realisiert... Ob das Vorteile hat kann ich dir nicht sagen, die Menhir macht das aber sehr ähnlich bei höherer Trennung und anderem Gehäuse volumen... Hab auch noch andere Varianten probiert, bin aber bisher nicht auf ne vergleichbare Kurve gekommen... Werde noch weitere Varianten ausprobieren... Vielleicht kann uns ja jemand über vor und Nachteile aufklären 😜
Edit - so könnte es auch gehen:
Das ist jetzt eher standard oder ? - bin am überlegen wie weit ich wegen dem Bass den Pegel senken soll...
So jetzt nochmal besser auf Basis der 3ms gefensterten Messung:
Für mich sieht das jetzt doch ziemlich gut aus - ich bin gespannt wenn die Hörner kommen ....
Viele Grüße,
Manuel
Guten Morgen,
habe aus den Messungen jetzt mal folgendes in VituixCAD gemacht (muss ja eh noch auf die Hörner warten):
Fällt euch da irgendwas Merkwürdiges auf?
Viele Grüße,
Manuel
