TSP Messungen & Gehäusesimulation Anfänger

Ich bewege die Membran vor dem Messen immer einige Male mit den Fingern hin und her, bis ein deutlicher Widerstand von der Aufhängung zu spüren ist. Ab und an sind die Chassis out of the Box noch etwas steif - das könntest du mal probieren.

Beim CR-120 sehen die Simulationen schlüssig aus. Bei deinen und den K&T Datensätzen hast du ja eine deutlich höhere Tuningfrequenz angegeben (kürzeres bzw. größeres BR-Rohr). Wenn du das auf den Wert von Alex anpasst, sollte auch die Simu sehr ähnlich sein.

Der unruhige Impedanzverlauf kann von etwas wackeliger Aufstellung beim Messen kommen. So kleine Chassis kann man ruhig auch hochkant zwischen Hand und Oberschenkel einklemmen beim Messen.

Ich denke auch, dass das passen sollte. Vergiss bitte nicht in WinISD im Reiter "Signal" einen Vorwiderstand einzugeben. 0,5-0,8 Ohm dürfen es bei einer passiven Entwicklung schon sein. Ich simuliere in der Regel mit 0,5 oder 0,6 Ohm. Das verändert die Gesamtgüte und damit auch den Volumenbedarf.

Also: über die Jahre konnte ich feststellen, dass sich verschiedene Simulationsprogramme mit denselben [definition='1','0']TSP[/definition] durchaus unterschiedlich verhalten können. Ich denke, dass das vor allem daran liegt, dass diese Programme unterschiedliche Impedanzmodelle nutzen. WinISD arbeitet mit Le @ 1 kHz oder 10 kHz (je nach Eingabe in fLe), AJHorn benötigt die genauen Werte bei 1 kHz und 10 kHz.

Simuliert man jetzt mit deinen gemessenen Parametern, kommt folgendes dabei heraus:

In WinISD liegt f3 bei ca. 46 Hz, in AJHorn bei etwa 42 Hz. Was stimmt denn jetzt? Naja wie immer und überall wird die Wahrheit irgendwo dazwischen liegen. Am Ende hört man es nicht, ob f3 nun bei 46 oder 42 Hz liegt.

Simulieren wir mal mit deinen [definition='1','0']TSP[/definition] und vergleichen das mit den Werten, die Alex gemessen hat:

Schwarz sind deine [definition='1','0']TSP[/definition], Rot sind die von Alex. Wie du siehst, deckt sich das fast Pixelgenau. Würde man deine Wert jetzt ins MJK-Sheet oder BoxSim eingeben, käme dabei genau dasselbe heraus, wie Alex das auch simuliert hat.

Vergleicht man eure [definition='1','0']TSP[/definition], dann fallen vor allem unterschiedliche Werte bei der Resonanzfrequenz, Äquivalentvolumen und den Gütewerten auf. Warum aber führt das zu derselben Abstimmung? Auch das ist einfach erklärt. Ein TSP-Satz ist immer in sich konsistent - die Werte können gegenseitig errechnet werden. Bei dir liegen Qts und Fs höher, als bei der Messung von Alex. Dafür fällt dein Vas aber geringer aus. Am Ende ergibt sich aus den unterschiedlichen Parametern aber dieselbe Abstimmung. Würdest du jetzt das Chassis "einspielen" oder die Membran ein paar Mal mit den Fingern drücken und ziehen, würden Qts und Fs sinken, Vas aber ansteigen. In WinISD oder auch mit dem kleinen Tool "TSP-Check" kann man prüfen, ob die gemessenen [definition='1','0']TSP[/definition] in sich konsistent sind. Ist das der Fall, kann man davon ausgehen, dass korrekt gemessen wurde. Mit WinISD ist das recht easy: man gibt beispielsweise Qes und Qms ein und Qts wird automatisch errechnet. Deckt sich das mit dem was du gemessen hast, passt das.

Zum Thema Abstimmfrequenz: in den Simulationen hat Alex ungefähr mit 45 Hz gearbeitet, die finale Messung zeigt eine Abstimmfrequenz von ziemlich genau 40 Hz. Lass dich davon nicht verwirren. Bei der Simulation wird nicht in Betracht gezogen, wie nah sich der Port zum Beispiel an den Wänden / dem Boden / dem Deckel befindet. Das hat aber Auswirkungen auf die Länge des Ports (Stichwort: virtuelle Verlängerung). Die ersimulierte Länge wird meist genau so aufgebaut und der Port dann im Anschluss nach der Fertigstellung der Weiche Stück für Stück gekürzt, um sich der Simulation anzunähern. Oder aber man lässt den Port absichtlich "zu lang" und stimmt die Box damit zu tief ab, weil das besser zum Raum passt. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein leicht fallender Bass meist deutlich angenehmer ist. Ob Alex hier den Port noch angepasst oder die Bassabstimmung eher fallend gestaltet hat, weiß ich nicht. Ich würde auf letzteres tippen.