Beiträge von Gazza

Moin,

von mir erstmal ein großes Lob, denn hier in einer noch nicht ganz vertrauten Community seine Ideen zu posten; und ggf. auch Kritik zu bekommen; verstehe ich als Vertrauensvorschuß.

Ich bin mir sicher, dass Dein Projekt mit Hilfe dieses Forums zunehmend Gestalt annehmen wird. Und bei jedem Projekt lernt man irgendwas dazu. Wird am Ende bestimmt gut!

LG Gazza

P.S.: Ich dachte erst, die Klampfe im Hintergrund sei eine Epiphone, aber der Headstock ist dann, so weit ich das sehe, doch zu gerade dafür geschnitten.

Moin,

jetzt habe ich mit Kopfhörern nix am Hut. Aber ich finde, das ist ein schön umgesetztes Projekt.

LG Gazza

Moin,

hatte ich ganz vergessen; bei den beiden Monacor / Monarch Chassis ist das vollkommen wumpe. Wer das probieren möchte, kann die in ein Gehäuse schrauben. Nicht das die jetzt Schrott wären, aber die liegen jetzt schon länger hier, sodass Kratzer an den Chassis-Befestigungen vollkommen egal sind. Im Gegenteil; wenn jemand gerade ein Gehäuse hat, soll das einfach machen. Finden wir dann schon gemeinsam raus, wie sich das verhält.

LG Gazza

Moin,

bei der 'added mass method' bin ich relativ sicher, dass man mit weitgehend haushaltsüblichen Mitteln die Masse recht gut abwiegen kann. Ich bin mir unsicher, wie genau das Volumen bei der 'closed box method' berechnet sein muss und welche Verluste durch Undichtigkeiten da toleriert werden können. Das Argument, für jedes Chassis dann eine extra Schallwand zu fräsen und für stark unterschiedlich große Treiber auch noch verschiedene Volumina parat zu haben, sind Gründe für mich, das nicht zu favorisieren. Zumal ich mit der added mass das Chassis messen kann, ohne es an der Schraubung zu beschädigen und entsprechend dann auch anstandslos als Retoure zu haben, wenn damit was nicht stimmt.

Aus meiner Sicht ist aber jeder, der das so messen möchte, herzlich eingeladen, das so zu machen. Da spricht nix gegen.

LG Gazza

Moin,

Zitat

Ansonsten habt ihr natürlich nen Punkt, sonderlich effizient wird die Kiste nicht werden. Wollte aber unbedingt die Morel verwursten.

Das ist, wie Alex das schreibt auch für Wohnzimmer Lautsprecher mit so 82-83dB nicht wirklich schlimm. Die anderen Chassis können können halt theoretisch etwas mehr. Kann auch sein, dass der im Gehäuse auch noch die eine odere andere Senke auffüllt und dann mehr übrig bleibt.

Ich habe ein (oder sogar zwei Paar) von den MSH-115HQ seit Ewigkeiten hier liegen und habe da nie so wirklich was mit gemacht, weil die sich in der Box, die ich damit mal geplant hatte (Schallwandbreite 22cm) nicht so gut gefallen haben. Der Killer war aber an sich dabei der RBT-1000, der vollkommen gezickt hat. Deswegen bin ich neugierig. Hau rein, gib Gas.

LG Gazza

Moin,

danke Rouven, das hatte ich jetzt so nicht im Blick. Eine ähnliche Funktion hat Vituix auch; heißt die 'Crosscalculation'?

LG Gazza

Moin,

für viele ist das ein sog. 'alter Hut' und man kann die Konsistenz von [definition='1','0'] TSP "> TSP [/definition] über mehrere Arten / Tools überprüfen. Dennoch hier der Hinweis auf das gute alte TSP-Check von HiFi-Selbstbau. Das Programm kommt ohne Installation aus und funktioniert gut. Wer einen modernen PC verwendet mit Win8 / Win 10 / Win11 braucht evtl. diese Datei für sein System:

msvbvm50.dll

Ich poste das mal, weil ich gemessene [definition='1','0'] TSP "> TSP [/definition] gern damit überprüfe, um sicherzustellen, dass ich keinen Unsinn gemessen habe.

LG Gazza

Moin,

klingt spannend und nicht unambitioniert. Mein erster Gedanke war, dass der Morell ja nicht ganz so laut ist und nach Beschaltung evtl. nicht mal mehr 83dB übrig bleiben.

Hast Du die Chassis (besonders den HT) vorher in der Einbauposition gemessen?

Bin gespannt, wie es weitergeht.

LG Gazza

Moin,

ich hätte gedacht, dass jeder sein Equipment in gewohnter Form einsetzt und die [definition='1','0'] TSP "> TSP [/definition] auf Konsistenz prüft.

Die Dokumentation der Methode (in Grundzügen, wenige Worte reichten dabei) könnte für die Diskussion hier nützlich sein. Ok so?

LG Gazza

Moin,

super, dass es so geklappt hat.

Poste gerne Deine Erfahrungen mit dem Fusion DSP.

LG Gazza

Moin,

schaut mal, Ihr Lieben! Ich war gerade im Keller; ich habe zwei Monacor SPH-115, von denen das eine Chassis noch 'Monarch' gelabelt ist.

Die sind nicht zu groß für ein kleines Päckchen, ich fange das Weinen nicht an, wenn damit was passiert und es ist dann ggf. auch spannend, wie die Konstanz bei Monacor über die Jahre ist.

LG Gazza

Moin,

das ist tatsächlich schade mit der Sitronik. Das war Zeug, welches mir gefallen hätte.

Ansonsten klar; Abstrahlverhalten und sorgfältige Planung ist paramount.

Zum Volumio Update: uffbasse!! Playlists etc. sind dann weg, es sei denn man hat einen kostenpflichtigen Account. Der bietet darüber hinaus mit dem Ripp-Feature und den Music Meta Data auch tatsächlich schöne Dinge. (Sorry für offtopic zu Volumio.)

LG Gazza

Moin,

klar, das ist eleganter, keine Frage. Ist aber auch viel Geraffel, was man stellen können muss / will.

Bei aufgesetzter Schallwand wären bei Verleimung auf Stoß aber auch nur die Kanten auf der Box, die sich durchdrücken könnten. (Hinter der Box wäre egal.) Das würde ich daher vermutlich nur machen, wenn ich das Teil neben HiFi auch für andere Dinge nutzte.

Aber ich trage nicht wirklich zum Thema bei, denn das ist ja "welche" und nicht "ob".

LG Gazza

Moin,

ist halt die Frage, ob sich das lohnt, daheim auf Gehrung zu sägen?!

LG Gazza

Moin,

yepp, ist so wie geschrieben. Werbefrei, kostenfrei, ... Alles, was da zu klären wäre, geht nicht zu Lasten der User.

LG Gazza

Moin,

ich kann die Vorbehalte bzgl. Limp verstehen. Allerdings, wenn das System einmal läuft, hat man eine recht mächtige 'Waffe'. Und die Impedanzmessungen sind im Vgl. zu FG und Klirr an sich das einfachste. Aus der Erfahrung würde ich sagen, dass die meisten Messungen mit Limp, Arta, etc. an den Einstellungen von Soundkarte, Mixer und Software scheitern.

Den Vorteil von Dats sehe ich eher darin, dass man damit schnell die [definition='1','0'] TSP "> TSP [/definition] am Schreibtisch messen kann, wenn Chassis neu kommen. Hilft auch bisweilen, defekte Chassis zu identifizieren. Beim Entwickeln wäre mir das Umstöpseln oder die Benutzung von Dats statt Limp doch zu umständlich. Wären aber alles persönliche Vorlieben und Befindlichkeiten, die für eine 'Messrunde', wie hier angedacht, erstmal nicht relevant wären.

LG Gazza

P.S.: auch Dats würde ich nicht ganz blind vertrauen und immer doch mal einen Widerstand messen.

Moin,

einfach um die Dinge hier langsam mit Inhalt und ggf. etwas Hilfestellung zu füllen, die Idee, hier die Durchführung von TSP-Messungen zu besprechen und dann in der Praxis umzusetzen. Das ist an sich nix Neues und hat es in ähnlicher Form schon in Foren gegeben. Hier aber die Idee, das insbesondere damit zu paaren, dass es weniger darum gehen soll, Unterschiede in den Messungen festzuhalten und zu wissenschaftlich zu begründen, sondern mehr mit der Zielstellung, dass derjenige, der die Chassis daheim hat, hier solange Hilfe bekommen kann, bis er glaubhafte Messungen hinbekommt.

Auf dem Weg werden dann evtl. typische Fallstricke auftauchen und besprochen werden können. Ich denke, dass die Crux bei eigenen TSP-Messungen ist, Vertrauen in die Messungen zu bekommen und auch zu wissen / ahnen, wenn man Grütze gemessen hat. Testobjekte würde ich stiften, ich dachte eher in Richtung 4- oder 5-Zoll, damit das Päckchen im Versand klein bleibt.

Lasst mal hören, ob es Interesse in dieser Richtung gibt.

LG Gazza

Moin,

ich messe, wie die Meisten hier vermutlich auch, mit Arta und einer voll kalibrierten Messkette inklusive Isemcon Micro. Das ist für uns, die mit Lautsprecherbau i.d.R. nicht ihren Lebensunterhalt verdienen, mehr als ausreichend. Dennoch bin ich immer wieder um Clio Pocket herumgeschlichen. Das scheint relativ kompakt zu sein und einen mehr als ordentlichen Funktionsumfang zu bieten. Im Vergleich zur Arta mit Messbox ist die Verkabelung deutlich übersichtlicher. Es scheint aber so zu sein, dass zur Messung der Impedanz Kabel umgestöpselt werden müssen. Das würde mich allerdings nerven, weil das mit Arta und Limp entsprechend flüssig geht durch Klicken des Schalters an der Messbox. Preislich ist Clio Pocket mit Arta auf Augenhöhe.

Wenn also jemand mit Clio Pocket Erfahrungen hat und / oder sich hier austauschen möchte, immer her mit Infos dazu.

LG Gazza