Beiträge von avenue22

Hallo zusammen,

ich plane gerade einen 2-Weger für meine Garage mit der Lavoce Horn/Druckkammertreiber Kombi aus der AltaVoce vom Don mit einem Lavoce FBASS-0818 (sehr originell, ich weiß ).

Hierfür hatte ich ein bisschen mit WinISD und VituixCAD simuliert und bin abschließend vom Don auf 22,19 Liter für [definition='2','0']BR[/definition] beraten worden. Sofern ich allerdings eine leichte Betonung im Oberbass akzeptiere bzw. wünsche, was ich tue, da ich ganz gerne Metal und Konsorten bei entsprechender Lautstärke in eben jener Garage laufen lassen möchte.

Wenn ich mit VituixCAD die stehenden Wellen im geplanten Gehäuse simuliere, erscheint Folgendes:

Die erste Resonanz wäre demnach bei ca. 450 Hz (meine eigenen Berechnungen bestätigen dies):

Dagegen dürfte doch nichts einzuwenden sein, oder? Wenn ich uns bekannte Lautsprecher mit vergleichbaren Maßen so simuliere, komme ich auf ähnliche Resonanzen.

Frage: Aber ab welcher Frequenz wird es schwierig? Dass heißt, dass man einen IHA oder ähnliches einplanen müsste?

Bei Standboxen mit ca. 1 Meter Höhe haben wir ja eine Stehende Welle mit ca 170 Hz, was Männerstimmen wohl dröhnen lässt...

Über eine kurze Antwort würde ich mich freuen! Meine schlauen Bücher helfen hier nicht weiter...

Ansgar

Zitat von donhighend

"Du hast darauf geachtet, dass der Frequenzgang auf Achse recht glatt ist. Leider weitet es unter Winkeln sehr auf."

Hi Alex, kurze Verständnisfrage: meinst du, dass dieser Bereich von ca. 900-2.200 Hz sich unter Winkeln aufweitet:

...

oder den Frequenzgang als ganzes? Bei deiner LYC fällt der FG ja über den gesamten Frequenzbereich gleichmäßig.

Gruß, Ansgar

Klaus, sei stolz auf dich! Ich weiß ja, wie viel Zeit, Engagement und Herzblut du hier rein gesteckt hast.
Ohne den DAU wären wir nie so weit gekommen und wir hätten uns niemals derart gegenseitig unter die Arme greifen können!

Das musste hier mal raus.

PS: Der Klaus vermag auch richtig SCHÖNE Gehäuse zu bauen...

Starke Seite! Danke!

Auch ich habe das lange gesucht und ebenfalls nicht gefunden. Super Tipp! Danke!

Bei Gelegenheit packe ich alle neuen Erkenntnisse in meine REW-Anleitung...

Ich finde es mit zunehmender Nutzung immer besser

Und, Alex, Riesendank für die geduldige Hilfe!!!

Äh, das meinte ich. LS mit bekannten SPL nehmen (LYC), Mess-Setup einrichten und solange "drehen" bis es zur Vergleichsbox passt - per Mic...

Viel Erfolg mit der Alta Voce

Genau: Zentrum = Zentrum HT-Kalotte...

Wenn der LS sich auf dem Winkelmessbrett dreht, ändert sich auch der Abstand zum Mic. Das bedeutet, dass der SPL abnimmt.

Das ist doch logisch und dem "Standard" entsprechend, oder?

Wenn man meint, man habe es alles korrekt und gecheckt, dann fällt einem doch noch eine Kleinigkeit auf...

Hallo zusammen,

in meiner Messkette steht noch die Kalibrierung des SPL aus:

Ich weiß, dass man einen Referenzchassis (oder Lautsprecher), welches man zur Hand hat, messen kann und dann so lange einstellt, bis man den bekannten SPL-Level aus dem FG hat.

Ich hätte ja z.B. die LYC hier "rumstehen", allerdings mit größerem Volumen. Also ist sie vom SPL-Level nicht mit Alex SPL-Angaben seiner Doku vergleichbar.

Es gibt ja auch noch andere Wege: Schalldruckmessgerät oder entsprechende App nutzen, in REW manuell einpflegen...

Frage:

Wie habt ihr euer Setup so SPL-kalibriert, dass es für die Entwicklung daheim hinreichend genau eingestellt ist (also keine Raketen- oder Visatonmessraumtechnik :-))?

Für kurze Hinweise wäre ich dankbar!

PS: ein kalibriertes Mic liegt vor. Ob dieses aus SPL-mäßig kalibriert ist, müsste ich checken. Denn das könnte man lt REW-Doku manuell in die Mic-Cal-Datei eintragen.

Beste Grüße

Ansgar

Ich sehe es so wie Rouven.

Wenn die Messung entsprechend den Raumverhältnissen gefenstert ist, lasse ich die Kurven auch "pur", ohne smoothing.

Yeah! Mich freut es auch!

Ich habe die Erfahrung (machen müssen ), dass meistens schneller geht alles gründlich durchzuchecken und die Kalibrierungen neu vorzunehmen statt unstrukturiert hier und da zu suchen...

Jungs, es ist schon spät! Wahnsinn, dass ihr euch so reingehangen habt! Vielen Dank! Dann schaue ich mal, was mit den richtigen Teilen dabei rauskommt.

Allerbester Dank und euch noch einen schönen Abend!

Ansgar

Danke, Danke!

Das mit den Kalotten auf den breiten Schallwänden ist interessant - siehe Pink Panther

Rouven, schick mal das Weichenlayout rüber, bitte!

Bester Dank an alle und ein schönes Wochenende!

Ansgar

Das ist doch schon cool! Natürlich würde mich deine Weichenschaltung interessieren

So ähnlich hatte ich es auch, siehe Bild.

Lehrreich wäre für mich, wie man den Anstieg des Hochtöners in einen sanft fallenden wandeln könnte.

Kosten mal außen vor. Der Lautsprecher hat sonst ja so gut wie nix gekostet...

Zum Vergleich mal die LYC an gleicher Stelle gemessen, da sieht man auch den Raumeinfluss.

Danke für die Bastelei, Rouven!

Zitat von Y-King66

Auch wenn ich nicht viel beizutragen habe - an dieser Stelle ein wenig Communiti-Eigenlob.

Ich finde es richtig toll, wie hier zusammen an den Problemchen gearbeitet wird. Das macht auch beim Lesen Spaß, so ganz ohne Eitelkeiten und Besserwisserei.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Das finde ich auch!

Es ist zwar keine Raketenwissenschaft, aber ohne euch wäre von Lautsprecherbau / "-entwicklung" !? bei mir nicht die Rede!

Großes Lob von mir!

Ich danke EUCH!

Zitat von donhighend

Das ist gut, aber warum zeigt dann deine mit 0° bezeichtete Messung des TMT die 90° Messung? Ich kann natürlich versuchen, die alle umzusortieren...

EDIT: Letzteres habe ich gerade gemacht. Die von dir mit 0° bezeichnete Messung des TMT entspricht der mit 90°. Diese ist also doppelt vorhanden, und die 0° Messung fehlt. Es kann natürlich auch sein, dass die mit 15° bezeichnete Messung real deine 0° Messung ist, die 30er real die 15er etc. Das müsstest du überprüfen. Beim HT ist es ok.

Hallo Alex,

stimmt, beim Speichern war ich schon etwas müde und hatte gemerkt, dass mich die "nullen" etwas verwirren. Sorry!

Ich lade dir die korrekte 0-Grad-Messung des TT hier als txt hoch.

Alle weiteren Messungen (15 Grad etc) orientieren sich an dieser 0-Grad-Messung (entsprechend deines Bildes) und dürften somit passen.

Hier sind frische Impedanzmessungen in mdat und txt.

Am "richtigen" PC gemessen, REW kalibriert, Vergleichswiderstand war korrekt gemessen.

Hoffe, es passt!

Ha, das habe ich nicht gut ausgedrückt! Genau so wie abgebildet habe ich das Setup gemacht und gemessen...

Danke für die Darstellung!