Beiträge von avenue22

Haha, super Kommentar, Alex! Lieber Dank!

Ich wiederhole mich auch mal: die um mich herum wohnenden Tischler erwarten von Allem eine 100%ige Umsetzung. Deren Leitspruch lautet stets: "ungenau wird es später von alleine...".

Unsere letzten, mehr oder weniger "gemeinsamen Projekte", haben mich aber gelehrt, dass es tatsächlich am Ende nicht auf das µ ankommt. Und da ich nicht mehr so zwangsneurotisch bin , kann ich damit gut leben. Schließlich sind bereits erwähnte Faktoren wie z.B. der Raumeinfluss bestimmt gewichtiger als Bl und Ql.

Auf der anderen Seite lernen hier im Forum vielleicht neben mir noch andere mit, wie man es richtig macht oder besser machen könnte als ich, haha.

Viele Grüße!!

Hi Alex,

hier kommt die Änderung des Ql von 15 auf 10:

... und die End Corr des Ports von 0,85 auf 0,73:

Man lernt eben nie aus...

Danke, Alex!

Nur, was bedeutet das in der praktischen Umsetzung?

Ich schaue aber erstmal in der VituixCAD-Anleitung, da wird's stehen, nehme ich an.

Und hier ein Blick auf das grundsätzliche Gehäuse mit den Außenmaßen: B 30 / T 34 / H 110 (Höhe innen netto: 82 cm):

Mit dem zweiten Bodenbrett kann ich das Volumen flexibel anpassen.

Es werden noch zwei Streben und der IHA oben hinter der Mitteltonkammer hinzukommen. Deren Volumina sind in den o.a. Maßen berücksichtigt (grob). Mit dem CAD-Programm kann mich die Volumina der einzelnen Elemente (Streben) anzeigen lassen und so relativ genau auf dei angepeilten 55 Liter kommen.

Erfahrungsgemäß kommt es da ja eh nicht so auf Nachkommastellen an, man denke an roomgain, VB usw.

Es wird alles in Multiplex (gut 18mm) gefertigt, die Front ebenfalls, aber aus 22mm.

Danke für's Interesse

Und hier ist die Ermittlung der gemittelten TSP als screenshot:

Moin Chef,

jep, verstehe ich. Sorry, wollte natürlich möglichst transparent und genau sein .
Hier kommt also der screenshot der Simu - Vergleich Werkparameter mit den gemittelten TSP aus den beiden NBASS10-20:

gestrichelt = Werkparameter

graue SPL-Funktion = gemittelte TSP

Viele Grüße aus der Wüste

Ansgar

Hi Alex,

schön, dass ihr wohlbehalten wieder gelandet seid und dir die Daten nochmal angeschaut hast.

Und ja, tatsächlich war ich mir nicht sicher, wollte aber nicht jeden "Pups" fragen. Der NBASS-10 hat ja scheinbar 2 Sicken und ich habe dann die mit dem größeren Durchmesser genommen und erst anschließend daran gedacht, dass SD ja auch in den Werk-Daten vorliegt, nämlich um die 350cm². , ich also falsch lag. Die Ingenieure werden es besser wissen als ich. Die TSP habe ich mit dem SD-Wert 353cm2 neu von REW berechnen lassen.

Die Ergebnisse hängen an.

Da das Forum einen Upload einer EXCEL-Datei zur Durchschnittsermittlung der beiden TSP-Werte nicht zulässt, habe ich dir diese per mail gesandt. Wenn diese sonst noch jemand haben will, bitte eben hier melden (mit E-Mail).

Ich bin bereits in der CAD-Planung des Gehäuses, kann aber durch die Verschiebung der Bodenplatte das Volumen im wahrscheinlichen Bereich nachträglich anpassen.

Viele Grüße

Ansgar

Hallo,

hier kommen die TSP . Ermittelt mit REW, Zusatzgewicht 34,80 gr.

Die ermittelten TSP von beiden Chassis im Vergleich befinden sich pdf im Anhang.

Wer Lust hat, möge mal reinschauen

Was mache ich jetzt, falls Daten ok sind, Mittelwerte annehmen?

Viele Grüße

Ansgar

So, habe gerade nochmal:

1. die Samplerraten gecheckt: tatsächlich war in der Soundkarte ein anderer Wert (48kHz) als in REW (96) angegeben. Habe alle Werte auf 96 kHz gestellt

2. und ebenfalls nochmal geprüft, ob in Windows Filter aktiviert sind (nicht der Fall).

3. REW neu kalibriert (open, short & Rcal)

und siehe da:

Jetzt sehen die Werte schon realistischer aus. Der NBASS-10 kommt auf ca. 55 Hz für fs. Die Tage erledige ich alles nochmal genauer und messe damit die TSP .

Es ist eben fast immer Fummelei, zumindest bei mir, bis das Messsetup exakt steht [Blockierte Grafik: https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4e/1/16/1f644.png] und eine gute Übung in Stoizismus [Blockierte Grafik: https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4f/1/16/1f601.png].

Bester Dank Wilke!! Es scheint so, als sei die Samplerrate der Fehler gewesen.

Wilke über fb:

Hätte dazu ein paar Rückfragen:

Womit wird gemessen?

Artabox, Dau-Impedanzmessbox, Dats, Clio?

Wie sieht das Cal-File für deine Soundkarte aus?

Sind alle Windows Filter aus und alle Sampleraten identisch?

meine Antwort:
- Gemessen wurde mit der ARTA-Box, die bisher immer i.O. war

- Soundkarte ist eine UPHORIA UMC204HD, kalibriert. Das Cal-file ist auch aktiviert. Screenshot von dessen Verlauf schicke ich später. Ich könnte aber auch die Soundkarte nochmal neu kalibrieren - ist mir auch eben eingefallen [Blockierte Grafik: https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png]

- Windows Filter und Samplerraten muss ich gleich checken (wobei Filter immer bei mir aus sind / und die Samplerrate ist immer 96kHz)

Hallo zusammen,

für meinen "Power-Hifi"-3-Weger möchte ich die TSP der LAVOCE NBASS10 messen.

- REW ist in der neuesten Version.

- Kalibrierung erfolgreich durchgeführt (Referenzwiderstände sind exakt gemessen worden - im screenshot: 47,9 Ohm).

Zum Test, nach den Widerständen, habe ich den Klassiker Monacor SPH-176 gemessen (da dieser mit Dibiramas Daten dann gut vergleichbar ist).

Problem: Der SPH-176 hat ein FS von ca. 118 Hz, statt 46 Hz, wie bei Dibirama. Und, ganz kurios, eine weiteres Chassis, Magnat W160 (o.ä.), ergibt in der Messung den GLEICHEN Hz-Wert (118 Hz) !! ??

Der im Anschluss gemessene NBASS10 liegt zwar etwas tiefer im FS (111 Hz), aber trotzdem nicht bei den ca. 50 Hz lt. Datenblatt.

Der Ohmwert des SPH-176 liegt im Sollbereich mit 34,4 Ohm (Dibirama: ca. 36 Ohm).

Was könnte hier falsch gelaufen sein?

Bester Dank für eure Hilfe!

Ansgar

Hi Klaus,

wann kommt die Doku?

Ich weiß ja, wie klasse der LS tönt, da dürfte die Doku für manche spannend sein.

Beste Grüße!

Ansgar

Finde ich auch. Gleichmäßig geht anders...

Viele Grüße

Ansgar

Hier sind die akustischen Messungen der ScaMo15 aus der Hobby Hifi. Gemessen wurde im ca. 10 x 4 m großen Wohnzimmer unter Standard-DAU Bedingungen:

Das habe ich mir gedacht... REW... deswegen hatte ich schon Rouven antizipiert . Trotzdem Danke für's Schauen!

Hallo zusammen,

für aktuelle akustische Messungen habe ich die neueste REW-Version installiert und im Impulsfenster das "generate minum phase" -Fenster nicht mehr gefunden.

Wo ist das?

Hier ist ein screenshot von meinem anderen Rechner mit der alten REW-Version:

=> "generate minum phase"-Feld ist rechts oben im screenshot.

Das führt zu der grau zu sehenden "minimum phase".

Warum die Frage?

Ich habe die "minimum phase" immer genutzt, um den ersten Impuls (vor dem eigentlichen Impuls) zu entdecken und um mich zu vergewissern, dass damit tatsächlich 2-kanalig gemessen wurde.

Das sah dann so aus (alte Messung - im Bild rechts unten der kleine (erste?) Impuls, über dem genau die graue "minimum phase" ansteigt.)

Frage 1: Verstehe ich das richtig, dass dies ein Hinweis auf die 2-Kanaligkeit der Messung ist? So hatte ich es zumindest in meiner REW-Anleitung geschrieben

Frage 2: Wenn ja: wo finde ich in der neuen Version von REW die "minimum phase"?

Vielen Dank für's Lesen und eine eventuelle Antwort, Rouven ...!

Ansgar

Perfekt. Merci.

Thema ist für mich geschlossen

Antwort von Alex auf der FB-Seite:

"Ich verwende dünnes Vorlegeband mit 2-3mm Stärke. Das wird beim Verschrauben der Chassis so sehr komprimiert, dass ich höchstens 0,5mm Frästiefe hinzugebe."

Hallo zusammen,

ich weiß, dass die Frage gerade auf der FB-Seite gestellt wurde. Aber dort ist sie ja irgendwann schwer zu finden

Ich denke als Abdichtung zwischen Chassis und Frontmaterial an das Vorlegeband, das Alex beschreibt, und möchte mich für eines entscheiden.

Jetzt kommt die Hauptfrage: Wie viel mm gebt ihr dem Dichtband zwischen Chassis und Frontmaterial für die möglichste exakte Frästiefe?

Also: welches Abdeckband genau und welche Frästiefe dann?

Danke im Voraus!

Ansgar

Hallo zusammen,

ich hatte die Tage eine längere Mess-Session, dafür das gesamt Wohnzimmer umgestellt, um primär den neuen 3-Weger weiterzubringen.

Dabei habe ich auch die LaGarage mit meinem finalen und gelöteten Weichenaufbau gemessen:

Gemessen wurde natürlich unter den "Standard-DAU" Bedingungen: 1 Meter Messabstand, halbe Raumhöhe usw.

Am eigentlichen "Hörort" spielt sie mit ca. 30 Grad Abstrahlung (also recht ausgewogen) und mit mehr Bass als man hier vermutet; der roomgain macht's, trotz fast einem Meter Wandabstand.

Wie gesagt, bin ich sehr zufrieden mit ihr und benötige eigentlich keinen weiteren neuen Lautsprecher .

Viele Grüße

Ansgar

Vielen Dank für die Analyse! Wir hören ja von einander...