Beiträge von avenue22

Finde ich auch. Gleichmäßig geht anders...

Viele Grüße

Ansgar

Hier sind die akustischen Messungen der ScaMo15 aus der Hobby Hifi. Gemessen wurde im ca. 10 x 4 m großen Wohnzimmer unter Standard-DAU Bedingungen:

Das habe ich mir gedacht... REW... deswegen hatte ich schon Rouven antizipiert . Trotzdem Danke für's Schauen!

Hallo zusammen,

für aktuelle akustische Messungen habe ich die neueste REW-Version installiert und im Impulsfenster das "generate minum phase" -Fenster nicht mehr gefunden.

Wo ist das?

Hier ist ein screenshot von meinem anderen Rechner mit der alten REW-Version:

=> "generate minum phase"-Feld ist rechts oben im screenshot.

Das führt zu der grau zu sehenden "minimum phase".

Warum die Frage?

Ich habe die "minimum phase" immer genutzt, um den ersten Impuls (vor dem eigentlichen Impuls) zu entdecken und um mich zu vergewissern, dass damit tatsächlich 2-kanalig gemessen wurde.

Das sah dann so aus (alte Messung - im Bild rechts unten der kleine (erste?) Impuls, über dem genau die graue "minimum phase" ansteigt.)

Frage 1: Verstehe ich das richtig, dass dies ein Hinweis auf die 2-Kanaligkeit der Messung ist? So hatte ich es zumindest in meiner REW-Anleitung geschrieben

Frage 2: Wenn ja: wo finde ich in der neuen Version von REW die "minimum phase"?

Vielen Dank für's Lesen und eine eventuelle Antwort, Rouven ...!

Ansgar

Perfekt. Merci.

Thema ist für mich geschlossen

Antwort von Alex auf der FB-Seite:

"Ich verwende dünnes Vorlegeband mit 2-3mm Stärke. Das wird beim Verschrauben der Chassis so sehr komprimiert, dass ich höchstens 0,5mm Frästiefe hinzugebe."

Hallo zusammen,

ich weiß, dass die Frage gerade auf der FB-Seite gestellt wurde. Aber dort ist sie ja irgendwann schwer zu finden

Ich denke als Abdichtung zwischen Chassis und Frontmaterial an das Vorlegeband, das Alex beschreibt, und möchte mich für eines entscheiden.

Jetzt kommt die Hauptfrage: Wie viel mm gebt ihr dem Dichtband zwischen Chassis und Frontmaterial für die möglichste exakte Frästiefe?

Also: welches Abdeckband genau und welche Frästiefe dann?

Danke im Voraus!

Ansgar

Hallo zusammen,

ich hatte die Tage eine längere Mess-Session, dafür das gesamt Wohnzimmer umgestellt, um primär den neuen 3-Weger weiterzubringen.

Dabei habe ich auch die LaGarage mit meinem finalen und gelöteten Weichenaufbau gemessen:

Gemessen wurde natürlich unter den "Standard-DAU" Bedingungen: 1 Meter Messabstand, halbe Raumhöhe usw.

Am eigentlichen "Hörort" spielt sie mit ca. 30 Grad Abstrahlung (also recht ausgewogen) und mit mehr Bass als man hier vermutet; der roomgain macht's, trotz fast einem Meter Wandabstand.

Wie gesagt, bin ich sehr zufrieden mit ihr und benötige eigentlich keinen weiteren neuen Lautsprecher .

Viele Grüße

Ansgar

Vielen Dank für die Analyse! Wir hören ja von einander...

Ich tendiere zum Mitteltöner oben:

1. Phasenschweinerei im HT bei 12-14 kHz unter Winkeln, wenn HT oben

2. gefällt mir optisch besser

Dummerweise beeinflusst dieses "gefällt mir optisch besser" eine objektive Entscheidung enorm, wie wir alle wissen.

Gäbe es also objektive Gründe, die für die Version "HT oben" sprächen?

Guten Morgen Alex,

ich habe dieselben Treiber verwendet. Gruß, Ansgar

Hochtöner oben:

Hochtöner:

Mitteltöner:

gemeinsam:

Weitere Bilder zu den Fronten, Chassis mit Hörnern, den Wechselgehäusen usw. werden folgen.

Jetzt liegt die Entscheidung an, mit welcher Front man den 3-Weger baut: MT oder HT oben.

Beste Grüße & Danke für's Anschauen!

Ansgar

Hallo,

hier sind die akustischen Messungen bei zwei identischen Fronten (H: 100, B: 30). Der Rest des Gehäuses wurde mit Pappe in den ungefähren Maßen des späteren Origionals simuliert; d.h. mit Tape an der Front befestigt.

Einziger Unterschied ist: bei einer Front ist der MT oben und der HT darunter, bei der anderen Version ist es umgekehrt:

Mitteltöner oben:

Mitteltöner (im geschlossenen Gehäuse):

Hochtöner:

Gemeinsam:

Hallo zusammen,

ich habe mit PHYTHA eine CAD-Version der LaGarage-Front erstellt:

Die PHYTHA-Datei kann (indirekt) eine Fräse steuern und ebenfalls die Datei als STL exportieren.

Bei Bedarf melde man sich gerne bei mir.

Dies ist auch eine kleiner Test für den kommenden 3-Weger .

Cheers, Ansgar

Ja, solche Erfahrungen bekommt nur vom "Machen".... Dieses Projekt wird eher langsam voranschreiten, aber dafür stetig .

Danke und bester Gruß! Ansgar

Hallo zusammen!

Ich muss zugeben, dass ich keinen Spalt mehr sehe, wenn ich das Horn mit dem Treiber "mit normaler Handkraft" zusammendrücke.

@Alex: ja, es gibt einen Dichtungsstreifen (ringförmig - Bild kommt gleich), der auch ein wenig übersteht, wenn ich meine Lesebrille aufsetze.

Sorry, für die kleine Ungenauigkeit...

Wenn also kein Licht / Spalt mehr zu sehen ist, kann ich von ausreichender Dichtigkeit ausgehen? Oder doch besser außenherum abdichten?

Sorry & Danke

Ansgar

Das schon, aber es ist auf derselben Ebene wie der Rest. D.h., dass es nicht erhaben ist oder eben höher.

Hier sind ein paar Eindrücke der Chassis...

Hallo zusammen,

es sind nun alle Teile (Chassis & Horn) aus Frankreich eingetrudelt. Die Chassis machen einen vertrauenswürdigen und haptisch ansprechenden Eindruck. Wenn ich das Horn auf den Kompressionstreiber setze, passen die Schrauben passgenau über die aufnehmenden Elemente/Streben des Horns, das ist top! Danke Alex für deine Beratung zu dieser Kombi!

Es ergibt sich allerdings ein Spalt, wenn das Horn auf dem Kompressionstreiber sitzt. Was würdet Ihr machen?

1. den Spalt abdichten (Atmosit schlägt Alex bei seiner Rocky vor...?) oder

2. die 4 Aufnahmen für die Schrauben im Horn abschleifen, so dass alles plan aufsitzt?

Ich persönlich würde schleifen. Bitte kommentiert doch eben kurz.

Beste Grüße! Ansgar

Hi Alex,

Danke für deine klaren Ausführungen! Die Ausrichtung des Chassis, wie abgebildet, ist eine top Idee für so beengte Verhältnisse. Die rückseitigen Chassisöffnungen in der Schallwand fräse ich grundsätzlich mit einem 45 Grad Fräser an. Geht ja fix.

Werde weiterplanen. Bis dahin, highfidele Freuden mit euren Lautsprechern!

Ansgar