Beiträge von Cspg6

Hallo zusammen,

da Oli einen Thread bei den Lautsprechern erstellt hat, dachte ich mir mal, erstelle ich auch mal einen für die Elektronik. Also, zeigt her was Ihr so im Einsatz habt. Vom Dreher über Eure Endtsufen bis hin zu den guten alten Komponenten aus den 80 und 90er.

Anbei mein Set Up. Insgesamt fahre ich 4 Systeme in meinem Raum.

1. Ganze rechts: Einmal ganz klassich mit CD Player und meinem Jugendtraum Verstärker von Luxmann, man was habe ich dafür viel gearbeitet.

2. In der Mitte: Mein Sitronik 6 Kanal DSP mit 8 Kanal IcePower Endstufe 2,5 KW

3. Ganz links: AV Receiver von der Stange für mein Heimkino, da lege ich nicht ganz so viel Wert drauf, Hauptsache es funktioniert.

4. Versteckt in der Raumecke: Thomann Quadro 500 DSP mit Aune DAC

Moin zusammen,

dann will ich auch mal meine Hosen runterlassen:

Moin,

wie macht Ihr das? Wie bekommt ihr ein gutes Finish hin. Ich habe schon alles probiert, aber die Lösung habe ich bis heute nicht gefunden. Alles ist so aufwendig. Lack, Furnier, Beizen, Ölen. Ich bin immer wieder beeindruckt, was manche mit einfachen DIY Mitteln, ohne Profi Geräte zu haben, für ein Finish hinbekommen. Was mache ich falsch. Würde mich freuen Input zu bekommen und vor allem welche Produkte nutz Ihr?

Zitat von Roul

Einfach so irgendwas zusammenklöppeln und dann nen DSP drüberbügeln lassen funktioniert nicht. Hier gelten dieselben Prinzipien, die auch bei der passiven Entwicklung gelten: ohne vernünftige Vorplanung und vor allem ohne Messungen geht das nach hinten los

Absolut richtig. Wer denkt ich schraube ein paar Chassis in ein Gehäuse und die Aktivtechnik regelt den Rest? No Chance! Das Wichtigste! Abstrahlverhalten der Box, heißt Schallwandgeometrie. Da kannste nix per DSP reinfummeln. Wenn das schlecht geplant ist, bleibt es schlecht.

Aber, der DSP gibt einem wesentlich mehr Freiheitsgrade, bei der Entwicklung einer Box. Du musst Dir keinen Kopp darum machen, ob die Chassis vom Wirkungsgrad her zusammen passen. Du kannst Bass Chassis in kleinere Volumen packen und leicht aktiv entzerren, Laufzeitverzögerungen insbesondere beim Einsatz von Seitenbässen oder Hörnern können viel leichter ausgeglichen werden. Steile Fillter brauchen kein Bauteilgrab.

Größtes Problem was ich bei Aktiv-LS sehe, Du fingest immer wieder dran rum, warum? Weil Du es kannst. Und die Laustärkeregelung ist bis auf beim Sitronik nicht optimal gelöst.

LG

Christian

Moin,

ich hatte mal eine Tischkreissäge und habe damit viel angestellt, aber ich bin dazu übergegangen einfach alles im Baumarkt mir zuschneiden zu lassen und auf Stoß zu verleimen. Die Seiten furniere ich dann. Was Viele machen ist eine Schattenfuge zu fräsen, ich habe das noch nie gemacht, da ich zu viel Pipi in der Hose hatte, einmal abgerutscht mit der Oberfräse und alles ist für die Tonne. Auch finde ich es optisch nicht so ansprechend.

Was ich auch mal gemacht habe, Box auf Stoß verleimt und noch einmal 3mm MDF vollflächig draufgeleimt und die Kanten ganz leicht angefast. Problem ist die vollflächige Verleimung. Das ist gar nicht so einfach, da das Brett auf dem Leim immer ein wenig schwimmt und somit verrutscht. Das Ergebnis war aber gar nicht so schlecht.

Die Kiste habe ich damals auf meiner Kreissäge geschnitten und danach furniert, das sieht bis heute gut aus.

Hi Thomas, Hi TJ1972,

danke für Euer Feedback. Ich finde Raumakustik wird nach wie vor viel zu sehr unterschätzt. Ich habe auch diverse Versuche angestellt, Raummoden per DSP zu eleminieren. Das Ergebnis war bei mir aber eher bescheiden. Was ganz gut lief war die Softwarelösung im Testmodus von Dirac:

Digital room correction – Dirac Live - Dirac

www.dirac.com

Ich bin dann aber dazu übergegangen erst einmal meinen Raum akustistisch zu optimieren, im Rahmen meiner Möglichkeiten. Das ging aber auch nur, weil ich einen Raum habe, in dem ich machen kann was ich will. Sobald man sowas in einem Wohnzimmer versucht, es einigermaßen hübsch aussehen soll und die Frau hat in der Regel ja auch noch ein Mitspracherecht, wird es sehr schwierig, daher finde ich den Ansatz es über DSP Software Lösungen zu machen einen sinnvollen Schritt.

Warum ich im Eingangspost meine Hardware DSP Lösungen vorgestellt habe, hat damit zu tun, dass ich fast alle meine Entwicklungen vollaktiv betreibe. Daher mein Interesse an DSP Geräten.

P.S. Ich werde demnächst, wann auch immer ich dazu komme, mal meinen Ansatz beschreiben, wie ich aktive LS entwickle und wie man das Problem mit der Lautstärkeregelung löst, wenn man keinen Sitronik DSP hat.

LG

Christian

Hallo,

mich würde mal interessieren, wer alles einen DSP im Einsatz hat und welche Elektronik er nutzt. Wie sind die Erfahrungen damit, was ist gut was ist nicht so gut. Ich habe bislang 3 verschiedene DSP's im Einsatz.

Angefangen habe ich vor vielen Jahren mit einem Behringer DCX:

Pro:

- kein PC notwendig, das Teil lässt sich komplett über die Bedienknöpfe einstellen.

- preiswert und guter Einstieg in die Aktivtechnik

- absolut lautloser Betrieb

Contra:

- PA Look

- keine Lautstärkeregelung

- relativ hohes Rauschen im Betrieb insbesondere an wirkungsgradstarken Boxen (Hörnern)

Danach habe ich tief in die Tasche gegriffen und mir eine Sitronik Lucius gegönnt.

Pro:

- integrierte Lautstärkeregelung

- Hifi Look

- absolut lautloser Betrieb

- Fernbedienung

- digitale Eingänge

Contra:

- Nur ansteuerbar über einen PC mit Windows 7

- kein Support mehr, da Sitronik wohl insolvent ist

- rudimentäre Software, mit nicht mehr zeitgemäßen Einstellungen

Seit zwei Jahren nun spielen bei mir zwei t-amp Quadro Pro 500 DSP:

Pro:

- Super einfache Software zum bedienen des DSP

- Filter & EQ's lassen sich on the fly einstellen und werden sofort übertragen

- integrierte Endstufen

- nahezu lautloser Betrieb trotz Lüfterbetrieb

- Endstufen können gebrückt werden

Contra:

- PA Look

- keine Lautstärkeregelung

- nur 4 Kanäle

- Teuer geworden

- keine digitalen Eingänge