Beiträge von ChristophG

Zitat von donhighend

Ok, ungeachtet der Tatsache, dass ich dir hinsichtlich der Chassiswahl nichts ausreden möchte, stelle ich die Frage, was diese TMT so besonders für dich macht?

Tja, was macht den TMT so attraktiv für mich. So genau kann ich da sogar nicht sagen...😅

Aber ich glaube, ich verabschiede mich mal von dem.

In einem vorangegangenen Post wurde auch von den ceramic oder carbon TMT geschrieben.

Würde sich denn hier eine bessere Kombi aus AM22 und z.b. dem ceramic Chassis realisieren?

Ich bin ja für vieles offen...

P.s. vielen Dank für eure Hilfe! Ich finde das ausgesprochen toll von euch!

Hmm, eine vertrackte Situation für mich. 🤣

Auf der einen Seite wurde ich gern bei den zwei Satori MW16 bleiben.

Auf der anderen Seite soll es natürlich im preislichen Rahmene bleiben, gerade in Hinsicht auf einen alternativen HT.

Gibt es denn ein Bändchen mit breiter Folie, der hier unter den Gesichtspunkten zum Einsatz kommen könnte?

Ich habe mir da ganze nochmal etwas duch den Kopf gehen lässt.

Ich würde schon gern bei 2 MW16 bleiben wollen. Die Breite des Gehäuses könnte auch bis zu 250mm sein. Bei der Tiefe bin ich recht flexibel, sollte aber "im erträglichen Rahmen" sein. Ich meine hier auch die Außenmaße.

Beim HT würde ich auch, wie schon gesagt, auf einen anderen (Bändchen wenn möglich) ausweichen. Der kann ruhig eckig sein. Ich könnte für mich ggf. einen Waveguides a la Borresen oder Raidho (also optisch) aus Alu CNC Fräsen lassen. Würde das eine Verbesserung bringen?

Aber du hast auch natürlich bei den Kisten Recht. Der HT muss preislich auch im Rahmen sein. Also bis ca 100-150€

Ach so, wegen der Wertigkeit der Chassis.

Ja, die sind sicherlich etwas hochwertiger und teurer als andere. Ob der Mehrwert im einzelnen gerechtfertigt ist, kann ich nicht beurteilen. Aber ich möchte unbedingt auch neue Materialien "Hören". Und die ceramic Chassis sind mir dann doch ein Spur zu teuer...

Daher habe ich einen Kompromiss zwischen Kosten und Material gesucht.

Und optisch finde ich die auch toll. Sehen ein bisschen wie die von einen Borresen aus. Das ist aber nicht der ausschlaggebend Grund!

Wow, danke für deine sehr ausführliche Antwort.

Das bringt mir schon sehr viel neues Wissen und lässt altes wieder in mir aufsteigen.

Also, ich würde schon gern zwei TMT einsetzten. Dann macht es also durchaus Sinn, auf 5" Chassis zu gehen. Die gibt es ja auch in der Satori Linie. Also der MW13.

Aber wie verhält der sich zum Hochtöner? Ich bin nicht notorisch fixiert auf dem AM22. Ich fände halt nur einen AMT oder (planar) Bändchen, zumindest technisch gesehen, recht gut. Z.B. Dayton, GRS..

Vielen lieben Dank!

Gruß, Christoph

Hallo zusammen!

Vielen Dank erstmal für die Aufnahme im Forum. Vorgestellt hab ich mich bereits. Hier nochmal ein paar Worte zur Einleitung.

Meine musikalischen Verliebenden sind weibliche Stimmen, z. B. Anette Askvik oder Freya Riding, aber auch instrumentale Musik wie das Main Theme von Battlestar Galactica (Remake) oder Dacoit Duel von A.R. Rahman.

Nun aber zu meinem Vorhaben (wenn das V+S-Projekt mal beendet ist, also irgendwann nächstes Jahr):

Ich würde gern noch einmal einen eigenen Lautsprecher herstellen. Ich bin weder auf den Geschmack gekommen (Danke an Oliver für die Anregung!!). Allerdings benötige ich hier, auf Grund meiner sehr langen Abstinenz, Hilfe von Euch.

Der Auslöser war eine Idee eines Lautsprechers mit relativ alten Audax Komponenten. Davon bin ich mittlerweile weg, da sich ja wirklich so einiges in den letzten 40 Jahren getan hat. Also kam der nächste Vorschlag bzw. Idee, das Ganze auf mit einen AMT (Harwood AM22) und 2 TMT (SB Acoustics (SB15NBAC30-8) zu realisieren. Hier bin ich durchaus interessiert, würde aber das gern mit folgenden Chassis probieren wollen. diese hatte ich beim "durchstöbern" der SB Acoustics Webseite gefunden...

HT: Haarwood Acoutics AM22

TMT: 2 x SB Acoustics Satori MW16TX-8

Wenn es keinen großen Unterschied für meine Vorstellung des klanges hat, können auch die 5 Zoll TMT zum Einsatz kommen. Und es gibt die Chassis in einer MW und MR Ausführung. Ich erkenne da keinen Unterschied.

Die Idee bei den größeren TMT erhoffe ich mir einen etwas tieferen und bessere Basswiedergabe (ich bin kein Fan von abgrundtiefen Bass, aber die o.g. instrumentellen Musik hat relativ guten Trommel Anteil). Ebenso bin ich neuen Materialien aufgeschlossen, hier: Kohlefaser. Früher hatte ich fast ausschließlich TMT/TT mit Papiermembran oder einmal mit Alu Membran eingesetzt.

Ach so, das ganze sollte natürlich für "mich" gut klingen. Ich habe jetzt keine Erfahrungswerte mit andern aktuellen diy Lautsprecher. Aber ich empfinde Monitor Audio Silver zum Beispiel als sehr angenehm, dynaudio der gleichen Klasse als anstrengend...

Vor allem die Höhe solle klar, aber nicht aufdringlich sein. Besser etwas "warm", als kalt, steril, und metallisch...

Das Ganze soll dann als Standbox mit einer Hohe von ca. 1000mm und einer max. Breite von 200-220mm realisiert werden.

Dann noch zum weiteren Vorgehen. Ich habe mir folgende Roadmap überlegt:

1. Idee: Da bin ich gerade dabei

2. Theorie: Konstruktion und Simulation: Da benötige auch eure Hilfe, z.B. welche Software

3. Praxis: Konstruktion: Das Testgehäuse

4. Abstimmung: Beim Feintuning benötige auch Hilfe, da mit das aktuelle Knowhow und auch die technische Ausstattung fehlt.

5. Praxis: Konstruktion des finalen Gehäuses

6. Praxis: Hören und Glücklich sein…

Was haltet ihr von meiner (vielleicht abstrusen) Idee? Kann man da so machen oder liege ich völlig daneben?

Vielen, vielen Dank schon mal jetzt für eure Hilde, Ideen, Anregungen und Korrekturen!!!

Viele Grüße, Christoph

Edit: Falls das Thema hier nicht richtig eingestellt ist, bitte um Verzeihung. Kann gern verschoben werden...